10月1日凌晨，C罗在个人社媒宣布退出本期葡萄牙国家队集训营，离开哥本哈根返回酒店。葡萄牙足协随后确认了这一决定。从9月27日对挪威替补未出场、赛后拒绝谢场，到28日、29日连续缺席合练，再到正式离队—— 四天时间，C罗和葡萄牙国家队的关系走到了悬崖边。
而葡萄牙《球报》专栏作家、前本菲卡球员José Manuel Delgado的一篇长文，把话说到了最透。文章的核心只有一句话： 过分膨胀的自负蒙蔽了C罗的双眼，让他看不到现实，最终只能黯然离场。
这篇专栏值得逐字去读。Delgado写道 ：“过去23年里，C罗代表葡萄牙各级国家队出场268次，攻入164球，帮助球队赢得一座欧洲杯冠军和两座欧国联冠军。对于这位注定与贝利、马拉多纳和梅西并肩载入史册的球员来说，这些成绩堪称惊艳。但世事无完美，C罗也不懂得如何优雅地老去。”
他特别点出了一个时间节点：C罗本应在2022年世界杯后就告别国家队。但过去四年，尽管和马丁内斯一起拿了欧国联冠军，对国家队而言，C罗带来的麻烦远大于益处。他能留在首发阵容，仅仅是因为他依然拥有巨大的经济影响力。
这话听着刺耳，但文章给出了论据。Delgado认为，随着年龄增长，C罗与足球的关系因过度力量训练而恶化，他曾经赖以立足的速度优势已经消失。他如今在国际足坛的地位，仅仅依靠社交媒体的粉丝数量和球衣销量勉强维持。
最尖锐的一句是 ：“任何国家队都不可能只靠九名非门将球员赢得奖杯。” 当C罗不参与防守，迫使球队退守，而进攻端又因速度、技术和反应能力不足而缺乏威胁时，情况正是如此。但专栏最让人感慨的，是那个“言行矛盾”的对比。
几天前，C罗接受RTP采访时说得很清楚 ：“如果教练认为让我替补出场对球队最有利，我完全接受。如果我没能上场，那也没关系，最重要的是团队团结。” 这话说得多好。然而对挪威一战，他热身了半场却没等到出场机会，赛后直接走回更衣室，没有和队友一起谢场。
理论在实践面前，土崩瓦解。《球报》另一篇文章直接点出了这个矛盾：C罗在公开场合口头承认自己是替补球员，但在帕肯球场的举动，鲜明揭示了言行之间的分裂。
当然，这件事不能只听一面之词。C罗方面传出的说法是，主帅热苏斯赛前承诺给他30分钟出场时间，结果临时变卦。如果这是真的，热苏斯失信在先，C罗的愤怒有合理性。有球迷在评论区写道：“接受替补不等于可以随意被对待。”
但愤怒归愤怒，处理方式归处理方式。拒绝谢场，把对教练的怨气撒在远征球迷身上；连续缺席合练，用罢训的方式施压；最后在赛前一天擅自离队，打乱全队备战。这些做法，不管有多少委屈，都说不过去。
Delgado在专栏结尾写了一段话，值得所有人想一想： “今天在哥本哈根有一场比赛，最终还是靠热苏斯挑选的球员们来证明足球界的一条真理——没有人能独自赢得一切。”
C罗的国家队生涯会不会就此结束，目前还没有定论。但有一点已经很清楚了：41岁的C罗，和葡萄牙国家队之间，确实走到了需要重新定义关系的时候。是继续以核心身份占据首发，还是接受一个有限的角色、用经验帮助球队？这个问题，不会因为他摔门而去就自动消失。